最近、Twitterやnoteでこんな投稿を見かけたことはないだろうか。
「最強のAI自動化システム完成！月収500万も夢じゃない」 「n8nで完全自動のコンテンツ生成。放置で収益発生」
画面には、まるで宇宙戦艦か人間の脳みそのように複雑に絡み合ったノード（処理単位）がびっしり。数十から100個近い処理が線で繋がり、AIと各種APIとデータ処理が全て自動で回る巨大システム。
リプライ欄には「無量空処」「何これヤバすぎ」という驚きの声。
一見すると、まさに未来的な「AIチート級自動収益マシーン」に見える。でも、ちょっと待ってほしい。これで一体何を売っているのか？ そしてなぜこんなに話題になるのか？
ITエンジニア歴10年以上の筆者が、この現象を「社会科見学」してみた。
第1章：基本構造の解剖 – ループの正体
n8nとは何か？
この記事で何度も登場する「n8n」について、まず簡単に説明しておこう。
n8n（エヌエイトエヌ）は、ノーコード自動化ツールだ。プログラミングなしで、様々なWebサービスやAPIを「ノード」という部品で繋ぎ合わせ、複雑な処理を自動化できる。
イメージとしては：
- Twitter監視 → AI生成 → WordPress投稿
- RSS取得 → 要約 → Slack通知
といった処理を、視覚的に「線で繋ぐ」だけで実現できる。
なぜAI副業勢に人気なのか？
- 無料で使える（オープンソース）
- プログラミング不要
- 500以上のサービスと連携可能
- AIツール（GPT、Claude等）との相性が抜群
つまり、技術的ハードルが低いのに、複雑な自動化システムが作れてしまう。これが「AI自動稼ぎマシーン」の中核技術になっている。
冒頭で見た「宇宙戦艦のような複雑なノードの繋がり」は、まさにこのn8nの画面だ。
自動化の3ステップ
この手の「AI自動化ツール」は、おおむね以下のような構造で動いている。
ステップ1: AIによるコンテンツ自動生成
- トレンドやキーワードを自動監視
- AIモデル（GPT-4、Claudeなど）で記事やSNS投稿を生成
- 複数のAIで相互チェック・推敲
- 人間味を出すための文体調整
- 自動投稿スケジューリング
ステップ2: SNSでの集客
- Twitter（X）の複数アカウント自動運用
- エンゲージメント監視
- 自動リプライ
- インプレッション爆増狙い
ステップ3: マネタイズ
- note/Brainで「この仕組みの作り方」を販売
- プロンプト集、テンプレート、スクショ付き
- 価格帯：数千円〜2万円台
ここまでは、まあ理解できる。問題はここからだ。
無限ループの誕生
この仕組みの最大の特徴は、**「売っているもの自体が、この仕組みの作り方」**という点にある。
1. AI自動化ツールを作る
2. 「月○○万稼げた！」とSNSで宣伝
3. note/Brainで「作り方」を販売
4. 買った人が同じツールを作る
5. その人も「稼げた！」と宣伝して販売
6. 以下、無限ループ
つまり、情報商材の情報商材というメタ構造が出来上がっている。
金が上から下に流れているようで、実は同じ層の中でぐるぐる回っているだけではないか？という疑問が湧く。
第2章：なぜこれが「回る」のか？
トレンド監視の実態 – 具体例で見る自動化
まず、「トレンド監視」とは具体的に何を監視しているのか？
監視対象の例：
- Twitter（X）のトレンドワード、ハッシュタグ
- Google Trendsの検索ボリューム急上昇ワード
- TechCrunch、ITmediaなどのテックニュースRSS
- 競合の人気アカウントの投稿内容
- noteで売れているタイトルのパターン
では、これがどう「自動稼ぎマシーン」に結びつくのか？実例で見てみよう。
ケーススタディ: 新AIモデルリリースの日
【月曜 朝9時】Claude 3.5リリースのニュース発表
↓
【朝10時】n8nのRSS/Twitter APIが自動検知
→ 「Claude 3.5」というキーワードが急上昇
↓
【朝11時】AI（GPT-4/Claude）が記事自動生成開始
公式ドキュメントを読み込んで整理
↓
【昼12時】note公開「Claude 3.5完全攻略ガイド」¥2,980
↓
【午後3時】Twitter自動投稿
「Claude 3.5触ってみた。マジでヤバい...
使い方まとめたから見て👇」
↓
【夕方〜夜】情報に飢えている人たちが購入
（まだ公式ドキュメント読んでない層）
↓
【翌朝】「昨日のnote、24時間で8万円売れました！
この方法知りたい人います？」と次の商材への布石
三重構造のトリック
ここで重要なのは、noteの中身の構造だ。
レイヤー1: 表向きの商品（トレンド情報）
タイトル: 「Claude 3.5完全攻略ガイド」¥2,980
内容:
- Claude 3.5の基本的な使い方
- おすすめプロンプト50選
- 業務効率化の事例
- ChatGPTとの比較
→ 一見まともな「使い方ガイド」
→ しかし内容の90%は公式ドキュメントや
AIに「使い方教えて」と聞けば出てくる情報
レイヤー2: 隠れた真の商品（作り方）
noteの最後のセクション:
「実はこのnote、AIとn8nで自動生成しました。
トレンド検知から公開まで3時間。
あなたもこの方法で『旬の情報』を売れます。
詳しくは👉『AI自動化で月30万稼ぐ完全マニュアル』¥9,800」
レイヤー3: 最終商品（仕組み全体）
さらにその先:
「月30万のnote」の最後には...
「この自動化システムの完全版（n8nワークフロー付き）
👉『AI自動稼ぎマシーン構築の全手順』¥19,800」
つまり：
- トレンド情報noteは「客引き」であり「サンプル」
- 本当に売りたいのは「その作り方」
- さらにその先には「仕組み全体」が控えている
情報商材の入れ子構造だ。
なぜ人は買ってしまうのか？
1. タイムラグの利益
- 新しい情報は「今すぐ知りたい」
- 公式ドキュメントを自分で読むのは面倒
- 「誰かがまとめてくれたら2,980円は安い」
2. 情報の非対称性
- 買う人は「AIに聞けば出てくる」と気づいていない
- noteのタイトルが魅力的に見える
- レビュー（自作自演可能）が高評価
3. 少額心理
- 2,980円なら「勉強代」と思える
- 失敗してもダメージ小さい
- でも売る側は数が出れば大きな収益に
この**「トレンド→自動生成→即販売→メタ商材へ誘導」**のサイクルが、24時間365日自動で回り続ける。これが「自動稼ぎマシーン」の正体だ。
経済メカニズムの分析
では、このサイクル全体がなぜ「回り続ける」のか？さらに分解してみよう。
1. コストがほぼゼロ
- n8n（自動化ツール）は無料でセルフホスト可能
- AI APIの使用料は月数千円程度
- 初期投資がほぼ不要
2. 再現性のアピール
- 「誰でも簡単！」という煽り文句
- 「プロンプトをコピペするだけ」
- 実績スクショで信頼性を演出
3. 尽きない需要
- 「楽して稼ぎたい」という人間の根源的欲求
- 副業ブームとAIブームの重なり
- 「乗り遅れたくない」という焦燥感
4. 参入障壁の錯覚
- 複雑なワークフロー図が「技術的優位性」を演出
- 実際には既存テンプレートの組み合わせが多い
- でも素人目には「すごい技術」に見える
データから見る現実
note公式のデータによれば、AI活用でPVや売上が伸びている事例は確かに存在する。月96万円から160万円達成した例も報告されている。
しかし、これらはトップ1%の話だ。大半の人は月数千円から数万円止まり。中には全く売れない人も多い。
それでも「月○○万達成！」という成功例だけがSNSで拡散され、失敗例は見えない。これが生存者バイアスの典型的な例だ。
第3章：ITエンジニアから見た技術的疑問
「コーディングした方が早くない？」
プログラミング歴10年以上の筆者から見ると、素朴な疑問が湧く。
n8nのような「ノーコードツール」を使う意味はあるのか？
n8nコミュニティ（Reddit、公式フォーラム）の声を集約すると、経験豊富な開発者ほど以下のような問題に直面している：
技術的な限界
- データフローの「n8n流」が直感的でない
- デバッグがプログラミングより困難
- 変数参照の記法にクセがある
- バージョン管理（Git）との相性が悪い
- 複雑になると結局コードを書く羽目になる
結論として、多くのベテラン開発者は**「シンプルな統合はn8nが便利。複雑なロジックはPythonやNode.jsで書いた方が速い・メンテしやすい・スケールしやすい」**という意見に落ち着いている。
つまり、あの「無量空処」のような超複雑ワークフローは、見た目のインパクトは強いが、実務的には非効率な可能性が高い。
第4章：最大の疑問 – 「AIで調べられる内容を売ってない？」
メタ構造の矛盾
ここが最も本質的な問題だ。
AIで書いた内容は、AIに聞けば出てくる内容ではないのか？
AIモデル（GPT-4やClaudeなど）は、インターネット上の膨大なデータから「最もらしい答え」を生成する。つまり、AI出力は本質的に**「平均値」**だ。
売られているnoteの多くの中身：
- プロンプト集
- n8nのテンプレート
- 構成例
- ジャンル選びのコツ
これらは正直、AIに「売れるnoteの構成を教えて」と聞けば8割方出てくる内容だ。
真の付加価値とは何か？
本当に価値があるのは、以下のような「AIだけでは出せない要素」だ：
- 超ニッチな独自検証データ
- 失敗から改善への生々しい軌跡
- ツールの非公開カスタマイズ
- 実戦で効いた微調整のノウハウ
しかし、大半の「AI副業note」はここまで深くない。なぜなら、深い内容を書くには血と汗が必要だからだ。
AIで簡単に生成できる内容を、AIで生成して売る。このメタ構造の矛盾が、多くの人の「なんかしっくりこない」という違和感の正体だろう。
第5章：社会的意義への問い
プラスの側面
公平に見て、この現象にもプラスの側面はある：
- AIツールの普及により、非エンジニアでも自動化できる
- クリエイティブな作業に時間を使える
- 実際に役立つツールやスキル共有も存在する
マイナスの側面
しかし、問題も多い：
1. 情報の質の低下
- 低品質なAI生成コンテンツの量産
- ネット全体の情報環境の悪化
- アルゴリズムの汚染
2. 経済的搾取の構造
- 「誰でも簡単！」という誇大広告
- 再現性の低い情報を高額で販売
- 「騙された」と感じる購入者の増加
3. 社会的価値の欠如
- 「金儲けのための金儲け」ループ
- 本質的に誰かの生活を豊かにしているのか？
- 長期的な持続可能性への疑問
2026年の現実
実際、Twitter（X）上では「AI副業商材詐欺」「虚業」といった批判が増えている。note内でも「価値がない」と叩かれる投稿が目立つようになった。
市場は飽和しつつあり、差別化がますます困難になっている。「ブルーオーシャン」を謳っても、すぐにレッドオーシャン化する時代だ。
第6章：未来の見通し – 何が残るのか？
技術の進化
n8nのようなツールは今後も進化し続けるだろう。AIエージェント機能の強化、より直感的なインターフェース、スケーラビリティの向上。
しかし、技術が進化すればするほど、「仕組み」自体の価値は下がる。なぜなら、誰でも使えるようになるからだ。
本当に残るもの
結局、長期的に価値を持つのは：
- 独自体験と一次情報
- AIでは再現できない個人の経験
- 失敗も含めた生々しいストーリー
- 深い専門知識
- 表面的な知識ではなく、本質的な理解
- 複数分野を横断する洞察
- 信頼関係
- 長期的に価値を提供し続ける姿勢
- コミュニティとの誠実な関係
- 人間性
- AIには出せない温度感
- 共感を呼ぶ個性
第7章：最も儲けているのは誰か？- プラットフォームの天才的ビジネスモデル
ここまで「AI自動化ツール」を使った情報商材ビジネスの構造を見てきたが、実は最も賢く、最も安全に、最も大きく儲けているプレイヤーがいる。
それはnote運営だ。
ピラミッド構造の頂点
この世界のプレイヤー構成を整理すると、こうなる。
【レベル3】note運営（プラットフォーム側）
↑
手数料を徴収
↑
【レベル2】情報商材販売者（AI自動化勢など）
↑
お金を払う
↑
【レベル1】購入者（情報を求める人）
一見すると、「月○○万稼いだ！」と騒いでいる販売者が勝者に見える。
しかし、冷静に数字を見てみよう。
note運営の収益構造
手数料ビジネスの仕組み：
- 有料note販売時の手数料：10〜15%
- 決済手数料：別途5%
- つまり、1件の販売で約15〜20%を自動徴収
例えば、AI副業noteカテゴリだけで試算すると：
平均単価：¥5,000
月間推定販売数：10,000件（控えめな見積もり）
─────────────────
月間総取引額：5,000万円
note手数料（15%）：750万円/月
年間：9,000万円
※これはAI関連カテゴリだけの概算
実際には、恋愛、投資、美容、占い、ビジネスなど、無数のカテゴリで同じ構造が回っている。
リスクゼロの完璧な立ち位置
note運営の天才的な点は、リスク配分にある。
販売者が負うリスク：
- コンテンツ制作の労力
- 「詐欺だ」という批判
- 返金要求への対応
- アカウント凍結リスク
- 競合との差別化の苦労
note運営が負うリスク：
- …ほぼゼロ
なぜなら：
- プラットフォームを「提供しているだけ」
- 炎上しても「悪いのは販売者」
- 規約違反のみ削除すればOK
- 決済システムも外部委託
つまり、胴元として手数料だけ抜く完璧なポジション。
建前と実態のギャップ
公式の建前： 「noteはクリエイターの創作活動を支援し、良質な情報の流通を促進するプラットフォームです」
実態：
- AI生成コンテンツの量産市場
- 「稼ぎ方」を売る情報商材の闇市
- 低品質なテンプレート販売所
しかし、note運営からすればどちらでもいい。
良質だろうが低品質だろうが、売れれば手数料が入るからだ。
AIブームで爆益の構造
2023年からのAIブームは、note運営にとって追い風どころか暴風だった。
なぜAIブームがnoteに最適だったか：
- 参入障壁の低下
- プログラミング不要
- AIが文章を生成
- 誰でも「クリエイター」になれる
- ネタの無限供給
- 新しいAIツールが次々登場
- 「○○の使い方」noteが量産される
- トレンドが尽きない
- 需要の爆発
- 「AIで稼ぎたい」人が急増
- 「乗り遅れたくない」焦燥感
- 情報への飢餓状態
この三つが重なった結果：
AI関連note大量発生
↓
購入者も販売者も激増
↓
取引額の爆発的増加
↓
note運営の手数料収入も爆増
類似プラットフォームとの比較
| プラットフォーム | 手数料 | ポジショニング |
|---|---|---|
| note | 10-15% | 情報商材の聖地 |
| Brain | 12% | note以上に露骨 |
| Kindle | 30-70% | Amazon帝国の一部 |
| Udemy | 3-50% | 教育特化 |
| ココナラ | 22% | サービス取引 |
noteは手数料率だけ見ると「良心的」に見えるが、取引量が桁違いなのだ。
本当の勝者ランキング
冷静に分析すると、このエコシステムでの勝者はこうなる。
1位：note運営
- リスク：ゼロ
- 収益：手数料で安定
- 評判：「クリエイター支援」で好印象
- 持続性：プラットフォームがある限り永続
2位：トップ1%の販売者
- 月数百万円を稼ぐ層
- ただし労力とストレスは高い
- 常に新しいネタが必要
- 批判にさらされる
3位：中堅販売者
- 月数万〜数十万円
- 副業としては成立
- しかし時間対効果は疑問
—越えられない壁—
底辺：購入者の大半
- 期待した成果が出ない
- お金だけ失う
- 「情報商材難民」として次を探す
皮肉な真実
結局のところ、この構造で最もリスクが低く、最も確実に儲けているのは、
何も作らず、何も売らず、ただプラットフォームを提供しているだけのnote運営
なのだ。
そして、これは完全に合法である。
- 法的には何も問題ない
- 規約に同意して使っている
- 詐欺じゃなければセーフ
- 市場原理として正常に機能している
構造的な問題
この構造の問題は、誰も悪くないという点だ。
- note運営は「場を提供しているだけ」
- 販売者は「情報を売っているだけ」
- 購入者は「自己責任で買っている」
誰も違法なことはしていない。
しかし、全体として見ると：
- 情報の質は下がり続ける
- 「稼ぎ方を売る」ループが加速する
- 本当に価値あるコンテンツが埋もれる
そして、唯一確実に儲け続けるのは、手数料を取るプラットフォーム側という構造。
この章の結論
「AI自動稼ぎマシーン」で月○○万稼いだと騒ぐ人たちを見て、「すごいな」と思うかもしれない。
しかし、本当に賢いのは：
- リスクを取らず
- 批判されず
- 安定して
- 大きく稼ぐ
プラットフォームの胴元なのだ。
カジノで一番儲かるのは、ギャンブラーではなく、カジノの経営者である。
情報商材市場も、全く同じ構造だった。
結論：社会科見学を終えて
この「AI自動稼ぎマシーン」現象を観察して、筆者が感じたことをまとめたい。
技術としての評価
n8nやAI APIを組み合わせた自動化システムは、技術としては確かに面白い。エンジニアとして、その複雑さと可能性には興味をそそられる。
しかし、複雑さ＝価値ではない。むしろ、シンプルで保守性の高いシステムの方が長期的には優れている。
ビジネスとしての評価
「月○○万稼げる！」というビジネスモデルは、一部のトップ層には機能している。しかし、それは万人に再現可能なものではない。
さらに、社会全体への貢献という視点で見ると、疑問符がつく。情報の質を下げ、期待値を吊り上げ、失望を生み出す構造には、持続可能性がない。
個人的な感想
冒頭の「なんかしっくりこない」という違和感は、結局のところ正しかったと思う。
AIで調べられる内容をAIで生成して売るというメタ構造は、短期的には機能するかもしれない。しかし、長期的には必ず陳腐化する。
本当に価値があるのは、AIを道具として使いながらも、人間にしか生み出せない何かを提供することだ。
おわりに
この記事は、批判でも礼賛でもない。ただの観察記録だ。
AI時代の情報商材ビジネスは、これからも形を変えながら続いていくだろう。その中で何を選び、何を信じるかは、結局のところ一人ひとりの判断に委ねられる。
ただ一つ言えるのは、「楽して稼げる」という甘い言葉の裏には、必ず誰かの労力か、誰かの失望があるということだ。
もしあなたがAIを使って何かを始めるなら、問うてほしい。
「これは本当に誰かを幸せにしているか？」
その答えが「Yes」なら、きっと持続可能な価値を生み出せるはずだ。
筆者について
ITエンジニア歴10年以上。AI技術には興味があるが、情報商材ビジネスには懐疑的。この記事は個人の観察と分析に基づいている。
本記事について
本記事は、SNS上で公開されている情報および一般的な技術情報に基づいた構造分析です。特定の個人・団体を批判・誹謗中傷する意図はありません。記載内容の一部は推測を含み、ビジネスモデルの一般的な傾向を論じたものです。個別の事例について再現性や合法性を保証するものではありません。
参考にした情報源
- Twitter（X）上の公開投稿
- note公式データ
- n8nコミュニティ（Reddit、公式フォーラム）
- 各種技術ブログ（Zenn、Qiitaなど）
免責事項
この記事は推測と一般的な情報に基づいています。特定のツールやビジネスモデルの再現性を保証するものではありません。投資や副業に関する判断は自己責任で行ってください。
コメント